Il forum del SAP

himuzzo

POLIZIA DI STATO

Ribadisco ancora una volta che non intendo con il mio misero stipnedio dar da mangiare ad alcun avvocato . Mi spiace ma forse giunta l'ora di non rischiare piu' e per non rischiare intendo rischiare denunce sospensioni, iscrizione nel registro degli indagati e anche diciamo qualche cerotto !. Mi sembra che al momento La Polizia di Stato oltre a che non essere ben vista per una ben organizzata campagna accusatoria da parte dei media e di vari blog, non è neanche difesa della proprie istituzioni che ANZI SI AFFRETTANO A PUNTARE IL DITO ACCUSATORIO. Colleghi cari colleghi alla prossima manifestazione pensate prima a voi stessi e alla vostra famiglia, se i pacifici manifestanti molto pacificamente per dimostrare di avere ragione, sfondano , bruciano, magari la macchina di qualche disgraziato di operaio cassaintegrato devastano ... Bhè pazienza noi ci saremo ma sarebbe consigliato invitare i poveri manifestanti, studenti e chi altro a desistere da compiere tali atti con la sola FORZA DELLE PAROLE ! credetemi eviteremo poi tanti altri grattacapi, torneremo tutti felici dalle nostre famiglie lieti di aver fatto il nostro dovere e di non aver torto neanche un capello a quei bravi e pacifici manifestanti, Sarà poi compito di chi di dovere dare risposte a tutti quei cittadini che hanno subito dei danni. E i giornalisti? i blogger??? come faranno a vomitare accuse ?? ah già diranno che siamo stati incapaci! Vabbe meglio incapaci che indagati e dover dare soldi agli avvocati !!. Meditate colleghi meditate !

FRANKIE73

POLIZIA DI STATO

TUTTI POSSONO MANIFESTARE, SCIOPERARE, FARE QUELLO CHE VOGLIONO NELLE PIAZZE, E NOI INVECE DOBBIAMO SOLO SUBIRE, ESSERE INDAGATI, ACCUSATI E SOTTOPOSTI A GOGNA MEDIATICA. E' ORA DI DIRE BASTA A TUTTO QUESTO INCROCIAMO LE BRACCIA ED ALZIAMO LA VOCE PERCHE' VA BENE TUTTO MA ORA SIAMO ARRIVATI AL LIMITE.......NESSUNO E DICO NESSUNO CI TUTELA E NESSUNO VALORIZZA IN MODO ADEGUATO ED ONESTO IL NOSTRO LAVORO.

connolly

POLIZIA DI STATO

e adesso che il RACIS dei CC ha stabilito che i lacrimogeni non sono partiti dal ministero di giustizia ma rimbalzati sul edificio? ci sarà la pronta smentita degli organi di stampa, di governo e associazioni varie a chiedere scusa? Le immagini del Carabiniere a terra che viene preso a calci in faccia non sono forse un eccessivo uso di violenza da parte di manifestanti pacifici?

ozaky

POLIZIA DI STATO

d'accordissimo con CONNOLLY, mettiamoci da parte e lasciamo fare almeno una volta!!! E poi non sono d'accordo sulla linea della difesa dei colleghi a tutti i costi della mia Segreteria Nazionale e lo stesso dicasi per quanto affermato contro Grillo a prescindere dalla realtà, quello che dice non è cosi sbagliato e quando sarà al Governo anche con i voti di tantissimi operatori delle F.O.(chiedete in giro ai colleghi) sarà allora e solo allora che si vedrà il ns. futuro! Peggio di cosi è difficile, siamo allo sbando...! Grazie

Max64

POLIZIA DI STATO

ConteOliver: nulla da eccepire, ma ho scritto che il riesame è entrato nel merito dell’accertamento della prova bacchettando la P.G. sulle modalità d’intervento che secondo tale organo, sarebbe dovuta intervenire in contesti temporali diversi (non comprendendo quale sia la nozione dalla quale scaturisce questa indicazione e se deve diventare una linea guida …) perché così avrebbe potuto dimostrare con riscontri inconfutabili chi fosse colui che cedeva la sostanza, dimenticando, a mio modesto parere l’insieme del dettato dell’articolo 73 DPR 309/90 in ordine alla fattispecie della detenzione. Ora sottolienandoti un solo dettaglio, quello del fatto che io non lavoro a cottimo e la convalida nel merito ha solamente delineato la legittimità del mio operato, inconfutabile dai riscontri probatori, ma non l’assicurazione alla giustizia di chi ha commesso il reato, vanificando quasi del tutto le indagini, poiché a questo punto, senza prendermela, vorrei allinearmi alla corretta interpretazione giuridica della magistratura, inquirente e giudicante, così da non vanficare sacrifici e sofferenze, aggiungo che non comprendo quali potevano essere gli ulteriori elementi, non inidiziari, poiché parliamo di sequestri in flagranza, tali da escludere categoricamente la non riconosciuta responsabilità dell’indagata. Io ho letto in quel dispositivo una strana ingerenza del tribunale della libertà nell’attività della P.G., non dettagliata con riscontri tangibili e probanti il contrario di quanto trasmesso con l’informativa, ma in suggerimenti e calcoli ipotetici non sicuramente incontrovertibili che potrebbero essere fantatsicamente opinabili in qualsiasi momento e da chiunque. Ad esempio gli indagati ben potevano concorrere nella mera custodia di quella sostanza e non per questo partecipare direttamente all’attività di cessione, pertanto non avremmo mai potuto trovare un acquirente. Non mi dilungherei sulla caratteristiche della privata dimora e delle responsabilità di chi ne esercita il diritto, ma sta di fatto che in quella casa si accedeva aprendo una porta con serrature le cui chiavi erano in posessso degli indagati e dove la P.G. operante è entrata d’iniziativa in forza ad una legge speciale specifica per la materia nella quale si è proceduto. Aggiungo che la discrepanza di trattamento con il coindagato, attualmente detenuto in custodia cautelare, nasce dal solo fatto che il soggetto ha un precedente specifico in materia mentre la donna è incensurata Quindi pur riconoscendo la valenza del tuo discorso, non condivido in toto la disquisizione giuridica, legata sicuramente ad una conoscenza globale di giurisprudenza corrente, che forse non in pieno si assoggetta a questo mio inciso, poiché il riesame ha stranamente espresso un parere e non una valutazione oggettiva degli eventi e della loro influenza sulla precedente misura coercitiva emessa dal GIP, forse pregiudicando anche il libero convincimento del P.M. prima e probabilmente dopo del giudice del tribunale che potrà essere influenzato, ad esempio, sulla sopra accennata ipotesi della detenzione, esclusa a priori dai giudici del tribunale della libertà che con il loro parere hanno indirizzato alla sola ed eclsuiva ipotesi della cessione a terzi, poiché hanno individuato persino le modalità non osservate con la quale la stessa doveva essere provata dalla P.G. con maggior acutezza nell’intervenire. Il riesame quindi non si è limitato a verificare la legittimità o il merito dell’ordinanza, ma ha espresso un parere sulle modalità di accertamento della prova che nell’interpretazione aprioristica è stata di fatto scemata o non considerata. Ovviamente il giudizio farà il suo corso, ma il mio operato sarà sempre più complesso. Una cariatide della Questura. Max64

bebo78

POLIZIA DI STATO

è ora di scendere in piazza, di fare vedere ai nostri governanti che ci devono ridare la nostra dignità, che la nostra pelle non va messa a scudo delle loro malefatte ma a difesa della brava gente, devono garantirci che nei confronti di chi sbaglia la legge verrà applicata in maniera sistematica e giusta, in modo che ogni collega non abbia bisogno commettere abusi per riportare la pelle a casa e per garantire la giustizia che omettono giudici oziosi paurosi e ben pagati. dobbiamo tornare in piazza per farci ridare la nostra dignità, che è fatta anche di stipendi decorosi, straordinari puntuali e pensioni dignitosi. dobbiamo scendere in piazza perchè ce lo chiede la gente, e se ce lo chiede ci sosterrà, ora o mai piu.

connolly

POLIZIA DI STATO

Ragazzi facciamo un passo indietro anzi di lato. Chi siamo noi per bloccare una pacifica manifestazione di giovani studenti? Chi siamo noi per giudicare dei giovani senza un futuro lavorativo (sicuramente tutti figli di operai licenziati o in cassa integrazione)? Loro a differenza di noi hanno a cuore il futuro di questo Paese, hanno le idee chiare su cosa sia giusto o sbagliato (anche se solo le loro sono quelle giuste). I pacifici manifestanti sono: più giovani di noi, meglio equipaggiati (casco integrale, sanpietrini, spray orticante, scudi e molotov in dotazione di reparto), associazioni ed avvocati (nonché la ministra degli interni che all’inizio era partita bene ma poi ….) pronti a difenderli. Pertanto lasciamo loro libero il passo, mettiamoci da parte e lasciamo che possano devastare pacificamente le città. Noi non dovremmo più giustificare la “violenza” (così definiscono la forza i giornalisti) usata per fermarli, non subiremmo più lesioni gravi (con grande vantaggio per il lavoro poiché non in malattia), fine delle spese legali per avvocati succhia sangue, ect ect. Certo giornali e tv non sapranno più cosa trasmettere, per loro sarebbe imbarazzante divulgare solo le immagini dei loro figli che assaltano e devastano proprietà pubbliche e private, ma anche loro se ne faranno una ragione, troveranno piuttosto un altro modo per denigrarci. Non si tratta di arretrare, di essere sconfitti, semplicemente mettiamoci di lato e lasciamo che la fiumana dei pacifici manifestanti passi, è quello che tutti ci chiedono o forse sbaglio?

ConteOliver

POLIZIA DI STATO

Credo che max64 abbia sollevato un problema molto interessante, quello del rapporto tra i piani di competenza della polizia giudiziaria e dei giudici, che spesso tendono ad essere confusi. Questione, questa, che, visto il "mestiere" che noi tutti - frequentatori del Forum - facciamo credo valga la pena di essere esaminata, confidando, se possibile, in un dibattito. E d'altra parte, quello dei canoni di valutazione della prova e dell'indizio, è un campo del diritto che mi affascina non poco,

Comprendo lo sconforto di Max64 per la decisione dei giudici, ma (perché c'è un ma) viviamo in uno Stato di diritto dove il giudice decide in base alla legge. E piaccia o non piaccia la legge esige l'esistenza di gravi indizi affinché una misura cautelare possa essere disposta (o mantenuta).
A questo riguardo, la Cassazione ha stabilito che nella fase delle indagini preliminari per gravi indizi di colpevolezza si intendono quelle circostanze, collegate o comunque collegabili ad un determinato fatto, il cui peso probatorio può essere rilevante o modestissimo, e la cui normale caratteristica è che, valutate singolarmente e separatamente, sono equivoche, nel senso che possono avere spiegazioni diverse dall’inerenza al fatto da provare, ma valutate globalmente, secondo i criteri di comune logica, diventano idonee a dimostrare pienamente il fatto e, quindi, quella rilevante probabilità” richiesta affinché, a norma dell’art.273 c.p.p., possa parlarsi di gravi indizi di colpevolezza (Cass. Sez. I, 22.06.95, n. 3017). E che, ancora, per gravi indizi di colpevolezza devono intendersi tutti quegli elementi a carico di natura logica o rappresentativa che - contenendo “in nuce” tutti o soltanto alcuni degli elementi strutturali della corrispondente prova - non valgono, di per sé, a provare oltre ogni dubbio la responsabilità dell’indagato e tuttavia consentono, per la loro consistenza, di prevedere che, attraverso la futura acquisizione di ulteriori elementi, saranno idonei a dimostrare tale responsabilità, fondando nel frattempo una qualificata probabilità di colpevolezza” (Cass. Sez. Unite, 01.08.95, n. 11).

Tu, Max64, parti da un ragionamento in negativo, che tenderebbe a inverte l'onere della prova, e, cioè, dici: visto che in casa non c'erano altri oltre che gli arrestati nè sono stati rinvenuti elementi tali da far desumere la possibilità della riconducibilità dello stupefacente a terzi, ergo, lo stupefacente è di (tutti) coloro ch'erano in casa al momento dell'arresto.
Il ragionamento, apparentemente corretto, ha, però, un difetto. Nel processo penale, infatti, l'onere della prova spetta proprio all'organo inquirente ... tanto è vero che la legge concede all'imputato il diritto di stare zitto fino alla fine. Così posta la questione, quindi, è l'accusa (noi compresi) che deve provare la responsabilità dell'accusato e non l'accusato a dovere provare la sua innocenza.
E d'altronde, la legge (la "famosa" (ex) Cirielli e Pecorella, la ricorderete tutti) ha introdotto nel nostro processo penale la regola dell'«oltre il ragionevole dubbio», in base al quale s'impone al giudice di pronunciare condanna, quando il dato probatorio acquisito lascia fuori solo eventualità remote, pur astrattamente formulabili e prospettabili come possibili in "rerum natura", ma la cui concreta realizzazione nella fattispecie concreta non trova il benché minimo riscontro nelle emergenze processuali, ponendosi al di fuori dell'ordine naturale delle cose e della normale razionalità umana. Il procedimento logico deve condurre alla «certezza processuale» che, esclusa l'interferenza di decorsi alternativi, la condotta sia attribuibile all'agente come fatto proprio (Cass. pen., Sez. IV, 29 luglio 2004, n. 32924).
A me pare, dunque, che i giudici abbiano solo fatto il proprio lavoro. In primo luogo, valutando il peso e la coerenza degli indizi e, quindi, effettuando una valutazione prognostica della prova processuale la quale avrebbe dovuto fondare un'eventuale condanna, poiché (come insegna autorevole giurisprudenza del merito) nel processo penale (...) tra le due opzioni possibili di errore giudiziario, assoluzione di un reo e condanna di un innocente, lo Stato democratico deve senz’altro preferire la prima, anche se fra le due ipotesi, reità e innocenza, la prima appare più probabile della seconda (Corte Ass. Milano, 9 maggio 2005).
Se e quando saranno raccolti gli elementi richiesti dalla norma, la donna oggi liberata potrà essere di nuovo arrestata ed eventualmente condannata. Fino a quel momento evidentemente no. Ciò non toglie che il procedimento seguirà il suo corso.
Ma poi, Max, è veramente il caso di prendersela? Tu hai fatto il tuo e in quanto polizia giudiziaria lo hai fatto anche bene, tant'è vero che ti hanno convalidato l'arresto. Il resto lascialo ai giudici. Anche se le loro decisioni possono non piacerci!
Un caro saluto.

Calimero II°

POLIZIA DI STATO

sconcertante Nonnina Cancellieri!!!!!???!!!
Oggi a Roma sono usciti i servizi Per la settimana entrante......ahahahahahahahah!! sabato prossimo i soliti del Commissariato ri saranno impegnati in strada, e già il 24 Novembre a Roma ci saranno altre manifestazioni, vedi casa Pound, vedi precari, vedi studenti, vedrai le sveglie!!! Ora mi domando: alla luce delle sconcertanti affermazioni della ministra Cancellieri, cosa dovremmo fare? La butto la, nessuno di noi dovrebbe portare materiale da o.p., dovremmo svolge servizio con la semplice divisa e basta, voglio vede se non ci tireranno ugualmente di tutto addosso!!! Chi dovrebbe difenderci ci volta le spalle! Il sistema dovrebbe essere riformato, dovremmo poter fare noi delle votazioni interne per sceglie una persona che ci rappresenti i. parlamento, dovremmo scegliere noi il nostro ministro così come il nostro Capo!!! Almeno siamo certi che un tentativo di difesa nei nostri confronti lo farà . Oltre a prenderci in giro a livello contrattuale ci obbligano a prendere gli schiaffi, porgendo anche l'altra guancia. La situazione ormai è paradossale. Mi piacerebbe lanciare un sasso nello stagno....... Ma se tutti i colleghi, insieme, lo stesso giorno, presentassero domanda di licenziamento? Cosa accadrebbe? Sicuramente non sarebbe ammutinamento..... Ma pensateci, cosa accadrebbe alla Nazionaletta Italia??? Non lo faremo mai perché fondamentalmente amiamo il nostro lavoro nonostante tutto, ma abituiamoci a portare con noi il numero di un buon avocato che qua la vedo grigia.

Max64

POLIZIA DI STATO

“Stringiamoci a coorte! Siam pronti alla morte, la ministra chiamò!” … forse, faceva meglio a stare zitta!! Dopo le scuse… le punizioni!!! Pauuuraa!! Che nausea. Solidarietà al collega della Stradale di Susa scampato questa mattina al vile agguato grazie all’immediato intervento dei Carabinieri. Il collega lavorava da solo e dopo gli estenuanti turni dei giorni scorsi dove lo abbiamo visto impegnato in prima persona nei gravosi servizi di viabilità sulle arterie intorno all’autoporto di Susa. Penso sia giunta l’ora di pensare all’istituzione di un Commissariato in quell’area con un permanente servizio di controllo del territorio per attività di Polizia in ogni campo, poiché è evidente che la volontà sovversiva sia contestuale alla protesta “No Tav” e che la stessa abbia raggiunto livelli di guardia ormai insuperabili. Condivido la necessità espressa dai cittadini residenti in quei luoghi sulla tutela dall’uso dei gas lacrimogeni: sostituzione immediata con proiettili di gomma, selettivi ed efficaci, quanto giuridicamente proporzionati all’offesa posta senza alcuna esitazione da rivoluzionari armati e incappucciati che agiscono determinati in tempo di notte in pieno centro urbano nella piena volontà di arrecare danno alle perone ed alle cose devastando e saccheggiando. Una cariatide della Questura. Max64

pantera

POLIZIA DI STATO

SAP chi difende i difensori?Da oggi neanche il ministro..Leggo delle dichiarazioni di Tanzi che è sconcertato...io preferisco non aggiungere aggettivi qualificativi verso le persone che ci fanno fuoco amico.A questo punto credo proprio sia giunto il momento di fare quello che Beppe Grillo ci ha chiesto...Vorrei che MAX64 parlasse con la signora ministro che si slancia in commenti vergognosi.Dove sarebbero loro senza di noi? Siamo schifati!poveri ragazzi del reparto...e povero collega identificato sotto il casco. Su vari siti ci sono veri e propri fotomontaggi contro di noi e la gente è disinformata.

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Lasciamo stare Beppe Grillo, nella migliore delle ipotesi un comico. La posizione del SAP anche nei confronti del ministro e' chiara: noi siamo e saremo sempre dalla parte dei colleghi!

topgun1982

POLIZIA DI STATO

ma quel concorso interno per 1000 viceispettori che fine ha fatto? anche il corpo forestale sta assumendo più di 800 viceisp nonostante sia il corpo di polizia più piccolo......
per caso c'è la volontà di regalare pentagoni senza concorsi...tramite il riordino?

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Uscira', abbi fede.

barese doc

POLIZIA DI STATO

sul quotidiano La Stampa di oggi viene citato dal Segretario Generale un nuovo concorso per 1700 agenti tenuto nel cassetto. A seguito del parziale sblocco del turn-over secondo voi sarà pubblicato entro l'anno?

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Vediamo come va l'iter di approvazione della legge di stabilita'.

Alfredinik

POLIZIA DI STATO

per Sergiogreen
sono perfettamente d'accordo con te...odio anche io la demagogia....se ho interpretato male chiedo scusa, volevo solo puntalizzare i miei concetti

Ste

POLIZIA DI STATO

Quando usciranno le veline sui trasferimenti agenti/assistenti? Siamo già oltre la metà di novembre e ancora nulla. Grazie buon lavoro.

RISPOSTA DELLA SEGRETERIA GENERALE:
Chi ha mai detto che sarebbero usciti a novembre? Non prima di dicembre inoltrato.

Pagine totali: 1716

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

383

384

385

386

387

388

389

390

391

392

393

394

395

396

397

398

399

400

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

411

412

413

414

415

416

417

418

419

420

421

422

423

424

425

426

427

428

429

430

431

432

433

434

435

436

437

438

439

440

441

442

443

444

445

446

447

448

449

450

451

452

453

454

455

456

457

458

459

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

470

471

472

473

474

475

476

477

478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

501

502

503

504

505

506

507

508

509

510

511

512

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

534

535

536

537

538

539

540

541

542

543

544

545

546

547

548

549

550

551

552

553

554

555

556

557

558

559

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

571

572

573

574

575

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

587

588

589

590

591

592

593

594

595

596

597

598

599

600

601

602

603

604

605

606

607

608

609

610

611

612

613

614

615

616

617

618

619

620

621

622

623

624

625

626

627

628

629

630

631

632

633

634

635

636

637

638

639

640

641

642

643

644

645

646

647

648

649

650

651

652

653

654

655

656

657

658

659

660

661

662

663

664

665

666

667

668

669

670

671

672

673

674

675

676

677

678

679

680

681

682

683

684

685

686

687

688

689

690

691

692

693

694

695

696

697

698

699

700

701

702

703

704

705

706

707

708

709

710

711

712

713

714

715

716

717

718

719

720

721

722

723

724

725

726

727

728

729

730

731

732

733

734

735

736

737

738

739

740

741

742

743

744

745

746

747

748

749

750

751

752

753

754

755

756

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

767

768

769

770

771

772

773

774

775

776

777

778

779

780

781

782

783

784

785

786

787

788

789

790

791

792

793

794

795

796

797

798

799

800

801

802

803

804

805

806

807

808

809

810

811

812

813

814

815

816

817

818

819

820

821

822

823

824

825

826

827

828

829

830

831

832

833

834

835

836

837

838

839

840

841

842

843

844

845

846

847

848

849

850

851

852

853

854

855

856

857

858

859

860

861

862

863

864

865

866

867

868

869

870

871

872

873

874

875

876

877

878

879

880

881

882

883

884

885

886

887

888

889

890

891

892

893

894

895

896

897

898

899

900

901

902

903

904

905

906

907

908

909

910

911

912

913

914

915

916

917

918

919

920

921

922

923

924

925

926

927

928

929

930

931

932

933

934

935

936

937

938

939

940

941

942

943

944

945

946

947

948

949

950

951

952

953

954

955

956

957

958

959

960

961

962

963

964

965

966

967

968

969

970

971

972

973

974

975

976

977

978

979

980

981

982

983

984

985

986

987

988

989

990

991

992

993

994

995

996

997

998

999

1000

1001

1002

1003

1004

1005

1006

1007

1008

1009

1010

1011

1012

1013

1014

1015

1016

1017

1018

1019

1020

1021

1022

1023

1024

1025

1026

1027

1028

1029

1030

1031

1032

1033

1034

1035

1036

1037

1038

1039

1040

1041

1042

1043

1044

1045

1046

1047

1048

1049

1050

1051

1052

1053

1054

1055

1056

1057

1058

1059

1060

1061

1062

1063

1064

1065

1066

1067

1068

1069

1070

1071

1072

1073

1074

1075

1076

1077

1078

1079

1080

1081

1082

1083

1084

1085

1086

1087

1088

1089

1090

1091

1092

1093

1094

1095

1096

1097

1098

1099

1100

1101

1102

1103

1104

1105

1106

1107

1108

1109

1110

1111

1112

1113

1114

1115

1116

1117

1118

1119

1120

1121

1122

1123

1124

1125

1126

1127

1128

1129

1130

1131

1132

1133

1134

1135

1136

1137

1138

1139

1140

1141

1142

1143

1144

1145

1146

1147

1148

1149

1150

1151

1152

1153

1154

1155

1156

1157

1158

1159

1160

1161

1162

1163

1164

1165

1166

1167

1168

1169

1170

1171

1172

1173

1174

1175

1176

1177

1178

1179

1180

1181

1182

1183

1184

1185

1186

1187

1188

1189

1190

1191

1192

1193

1194

1195

1196

1197

1198

1199

1200

1201

1202

1203

1204

1205

1206

1207

1208

1209

1210

1211

1212

1213

1214

1215

1216

1217

1218

1219

1220

1221

1222

1223

1224

1225

1226

1227

1228

1229

1230

1231

1232

1233

1234

1235

1236

1237

1238

1239

1240

1241

1242

1243

1244

1245

1246

1247

1248

1249

1250

1251

1252

1253

1254

1255

1256

1257

1258

1259

1260

1261

1262

1263

1264

1265

1266

1267

1268

1269

1270

1271

1272

1273

1274

1275

1276

1277

1278

1279

1280

1281

1282

1283

1284

1285

1286

1287

1288

1289

1290

1291

1292

1293

1294

1295

1296

1297

1298

1299

1300

1301

1302

1303

1304

1305

1306

1307

1308

1309

1310

1311

1312

1313

1314

1315

1316

1317

1318

1319

1320

1321

1322

1323

1324

1325

1326

1327

1328

1329

1330

1331

1332

1333

1334

1335

1336

1337

1338

1339

1340

1341

1342

1343

1344

1345

1346

1347

1348

1349

1350

1351

1352

1353

1354

1355

1356

1357

1358

1359

1360

1361

1362

1363

1364

1365

1366

1367

1368

1369

1370

1371

1372

1373

1374

1375

1376

1377

1378

1379

1380

1381

1382

1383

1384

1385

1386

1387

1388

1389

1390

1391

1392

1393

1394

1395

1396

1397

1398

1399

1400

1401

1402

1403

1404

1405

1406

1407

1408

1409

1410

1411

1412

1413

1414

1415

1416

1417

1418

1419

1420

1421

1422

1423

1424

1425

1426

1427

1428

1429

1430

1431

1432

1433

1434

1435

1436

1437

1438

1439

1440

1441

1442

1443

1444

1445

1446

1447

1448

1449

1450

1451

1452

1453

1454

1455

1456

1457

1458

1459

1460

1461

1462

1463

1464

1465

1466

1467

1468

1469

1470

1471

1472

1473

1474

1475

1476

1477

1478

1479

1480

1481

1482

1483

1484

1485

1486

1487

1488

1489

1490

1491

1492

1493

1494

1495

1496

1497

1498

1499

1500

1501

1502

1503

1504

1505

1506

1507

1508

1509

1510

1511

1512

1513

1514

1515

1516

1517

1518

1519

1520

1521

1522

1523

1524

1525

1526

1527

1528

1529

1530

1531

1532

1533

1534

1535

1536

1537

1538

1539

1540

1541

1542

1543

1544

1545

1546

1547

1548

1549

1550

1551

1552

1553

1554

1555

1556

1557

1558

1559

1560

1561

1562

1563

1564

1565

1566

1567

1568

1569

1570

1571

1572

1573

1574

1575

1576

1577

1578

1579

1580

1581

1582

1583

1584

1585

1586

1587

1588

1589

1590

1591

1592

1593

1594

1595

1596

1597

1598

1599

1600

1601

1602

1603

1604

1605

1606

1607

1608

1609

1610

1611

1612

1613

1614

1615

1616

1617

1618

1619

1620

1621

1622

1623

1624

1625

1626

1627

1628

1629

1630

1631

1632

1633

1634

1635

1636

1637

1638

1639

1640

1641

1642

1643

1644

1645

1646

1647

1648

1649

1650

1651

1652

1653

1654

1655

1656

1657

1658

1659

1660

1661

1662

1663

1664

1665

1666

1667

1668

1669

1670

1671

1672

1673

1674

1675

1676

1677

1678

1679

1680

1681

1682

1683

1684

1685

1686

1687

1688

1689

1690

1691

1692

1693

1694

1695

1696

1697

1698

1699

1700

1701

1702

1703

1704

1705

1706

1707

1708

1709

1710

1711

1712

1713

1714

1715

1716